近日，一场围绕“清大经管”名称使用的风波将曹某某及其关联公司推上风口浪尖，也暴露出知名教育品牌在商标保护上面临的普遍困境。这场争议绝非简单的名称之争，而是关乎商标法理、商业道德与公众信任的复杂议题。
“清大”与“清华”的模糊边界：一场蓄谋已久的品牌混淆？
2025年6月，清华大学经济管理学院发布声明，直指“个别社会人员以‘清大经管学院院长’‘清华大学经济管理学院院长’等虚假身份公开活动”，虽未点名，但矛头显然指向了近期频繁以“清华经管学院院长”身份亮相的曹某某及其背后的“清大经管”品牌。
清华大学经济管理学院6月23日发布《严正声明》（来源：清华大学经济管理学院网站）
据澎湃新闻此前报道，有网友举报“海宁上川商务发展有限公司”微信公众号发文称，6月22日上午，清华大学经管学院浙江分院签约授牌在该公司举行，“清华经管学院院长曹某某”与桐生文化董事长陶某某完成战略签约与分院授牌，新疆分院院长任某某等现场分享经验。
这位“清华经管学院院长曹某某”近期还以相关虚假身份频现公开活动。
例如，浙江保安网嵊州市中诚保安服务有限公司消息，2025年4月28日清华大学经管学院执行院长曹某某一行到该公司考察指导。
此外，在名为《清大高级工商管理建筑业总裁研修班春季班开学典礼圆满收官》的网文中，“曹某某”以“清大经管院长、清大经管同学会会长”身份出席并致辞，该研修班学习费用62000元。
而曹某某的回应则颇值得玩味——他声称从未自称“清华大学经管学院院长”，将责任推给“第三方公司误用”，同时强调“清大经管”是自己在2013年创立的品牌，创立初期“没想过会跟清华大学经管学院撞上”。
商标抢注与不正当竞争：法律如何界定商业伦理的边界？
曹某某关联公司北京清大纵横教育科技有限公司的商标布局策略，暴露了一种典型的商标抢注行为模式。
通过中国商标网查询可知，曹某某于2017年5月申请注册了“清大经管”商标，但被商标局驳回。
曹某某名下“清大经管”商标注册申请记录（来源：中国商标网）
随后，其关联公司北京清大纵横教育科技有限公司更是于2018年6月在第41类（包括 辅导（培训）; 培训; 安排和组织现场教育论坛等 ）服务上申请注册了“清大荆管”商标，并获准注册。2022年7月，该公司又提交了第41类服务上的“清大经馆”商标注册申请和第33类商品上的“清大同学荟”商标注册申请，但均被驳回。
北京清大纵横教育科技有限公司名下“清大荆管”“清大经馆”“清大同学荟”商标注册申请记录（来源：中国商标网）
这种“清大”与“清华”的若即若离，恐怕很难用“无心之失”来解释。
值得注意的是，这并非清华大学首次面临商标被搭便车的困扰。2024年4月，（
更多>同类资讯
(c)2008-现在 正得识叶版权所有