在与会人士看来，要正确看待律师辩护和司法效率的关系，明确律师积极有效辩护能减少因事实不清、法律适用错误引发的司法资源消耗，从而提高审判质效。要坚持以审判为中心，切实发挥律师在刑事案件审判中的实质性辩护作用。保障律师合法执业权利，加强“控、辩、审”三方的分工和制约，通过专业化的诉讼活动、高质量的法庭审理发现事实真相、准确适用法律。
中华全国律师协会刑事专业委员会顾问田文昌强调，实现刑事辩护“全过程覆盖”非常必要，建议可探索政府购买服务等方式，保障辩护律师有充分时间和条件进行实质性履职。
对于认罪认罚从宽制度，他认为“见证不等于保证，法院权威性是破解控辩失衡核心”，片面追求起诉定罪率违背诉讼规律，需强化检法协作。减刑假释阶段，应重视律师提供专业法律帮助的价值。
“我们要认识到，此项改革的初衷是为推进以审判为中心的诉讼制度改革，与认罪认罚从宽制度并无直接关联。”中国政法大学诉讼法学研究院教授顾永忠说，时至今日，推进刑事案件律师辩护全覆盖已成为刑事辩护制度发展的方向。即使目前认罪案件占比达85%以上，仍须保障律师辩护。他特别提到，浦东新区探索对值班律师与辩护律师实行差异化补贴机制，符合“多劳多得”的经济规律和疑难案件“精审细审”的司法规律。在司法资源尚不充分的条件下，值得全国复制推广。
