近日来围绕苏超联赛舆论场带来一番激辩，认为苏超娱乐性大于职业性，各路媒体纷纷下场。其实吧，支持者和反对者都忽略了一个问题，赛事职业水平和娱乐性能不能兼顾。
世俱杯说是球票销售不佳，但是强强对话比赛都卖出去了，昨天的巴黎对阵马竞的比赛创下八万人观赛纪录。高水平体育赛事确实能够吸引观众进场，足球也是娱乐活动呀。
你看看巴黎和马竞球迷一起在现场做人浪，足足做了三个来回，有任何剑拔弩张的味道吗？
说什么地方省市领导挂帅，足球加文旅活动，这不就是这两年美国体育的路子吗？
美国体育最近两三年大肆兴办英超巡回赛，既有美资的背景，也有通过体育赛事带动美国地方旅游。美国是世界上最大的体育市场，价值在千亿美元左右，占到世界体育市场6成。
所以好好兴办体育赛事，确实能够赚到钱。
反过来看中国，体育市场仅占到世界体育市场份额5%-7%。按照十四五规划目标，2025年中国体育市场将会达到7000亿美元，而官方统计数字来看，仅为420亿美元，3.3万亿人民币。
为什么中国体育市场发展不起来？
为什么全世界搞足球唯独中国足球亏损？
苏超明显带有地方色彩，无论是即将上线的粤超还有其他省市，明显是站在自己一亩三分地来考量的，而不是站在全国性战略全局出发。中国为了兴办亚洲杯和世俱杯，投入巨额资金兴建和翻新球场。尔后因为不可抗拒因素取消，但是中超俱乐部因此而受益。如果中超联赛能够可持续性搞下去，咱们也上座率好几万，而且是周周都好几万，你说赚不赚钱。
发展体育赛事就是发展经济。
门票，是不是钱。
球迷买周边，是不是钱。
球迷在球场吃喝，是不是也是钱。
为什么一提到中国体育产业化就是各种困难，为什么只能眼红外国体育赛事大赚特赚，你们看到这个钱让别人赚去是不是很痛心疾首？
活该中国体育赚不到钱，办法总比困难多在中国体育身上从来看不到。
今年爆出来个消息，北京国安周边销售直逼英超西汉姆联销售额，未来还要把中超球衣等周边打包卖给耐克吗？
既然推崇市场经济，赚钱的时候是哈耶克的功劳，亏钱的时候就是政策不好、大环境不好，没有道理啊。
中国足球应该向世界足球学习，从管理到观念已经严重被世界足球所抛弃。既然选择相信市场，既然选择职业化和俱乐部化，就不能各种开倒车，打左转向灯往右转。
中国足球缺乏比赛的问题比较突出，和欧美国家相比，中国球员比赛数量到质量都不足，和日韩相比也差很多。泰州租借亚泰青训来打比赛，对于苏超和中国足球来说是双赢，球员得到比赛锻炼，地方性赛事也火了。
所以苏超急需要体育总局和中国足协指导，而不是地方性单打独斗，要不然无法达到可持续性发展。
