7月14日，《南方周末》结合足坛假赌黑案件的判决书，谈到了包括朱宏兴在内的多人运作假球一事，并采访到了业内人士进行解读。
关于朱宏兴等人的判决书多次提及涉案球员操控比赛的隐蔽手法：前锋消极进攻，守门员假装扑球，其他球员则刻意减少有效进攻，共同放水。
一位拥有教练员等级证书，曾从事青少年足球培训的人士告诉南方周末记者，足球比赛瞬息万变，造假难以辨别。例如，后卫故意慢半步、没卡住位置导致对方进球，事后完全可以解释为对方速度太快。因此，即便业内人士也难以判断是否为假球，除非有球员明显往自家球门踢球。
上述人士表示，他反复观看过江苏苏宁门将顾超被通报踢假球的比赛。“那场比赛中，顾超实际扑出了对方多个好球，而且被进的那个球我看不出是放水。”在他看来，这正是赌球假球反腐的难点所在，除非“拔出萝卜带出泥”，由队员自己承认。
另一种被查处的方式，是办案机关调出队员之间通信往来，发现他们使用特殊暗号：如带着绷带进场，拆下即表示要放球，场外观看直播的人看到暗号就明白。
裁判作假同样难以界定。国内一位二级裁判员向南方周末记者介绍，有经验的裁判在接受帮助某队获胜的任务时，会在关键判罚上偏向该队，但在不重要的判罚上偏向对方，“这样看起来整场比赛很公正，增加了查处难度。”
据这位裁判在圈内了解，最终判定裁判收钱引导比赛走向，通常是在被抓后由当事人自己供出。
